«La casta judicial, bajo la lupa: una crítica radical al poder de los jueces»
En un encendido análisis político, Guillermo Robledo planteó una de las críticas más extremas y contundentes contra el sistema judicial argentino, al que se definió como el principal sostén de un supuesto «modelo colonial» destinado a garantizar la impunidad del poder económico y extranjero. El eje central del argumento fue económico: según Robledo los jueces federales y los integrantes de la Corte Suprema perciben ingresos y beneficios previsionales desproporcionados respecto de los trabajadores comunes, situación que, sostiene, condiciona sus decisiones y asegura la reproducción del statu quo.
La exposición que realizo en el programa NUEVO PODER trazó una comparación entre los ingresos acumulados de magistrados y trabajadores, afirmando que un juez de la Corte puede percibir decenas de millones de dólares a lo largo de su vida profesional, mientras que un trabajador promedio apenas alcanza una fracción de esa cifra. A partir de ese diagnóstico, se propuso una transformación drástica del Poder Judicial, incluyendo la equiparación salarial de jueces y empleados judiciales con el salario promedio de los trabajadores registrados.
Además cuestionó la relación entre sectores del poder político, judicial y actores internacionales, señalando la existencia de una estructura de intereses que trasciende gobiernos y administraciones. Desde esta perspectiva, la denominada «reforma judicial» resultaría insuficiente y solo una reconfiguración integral del sistema podría alterar su funcionamiento.
Robledo concluyó reivindicando antecedentes históricos del peronismo vinculados a la regulación del capital extranjero y sosteniendo que el Poder Judicial actual constituye el principal obstáculo para cualquier proyecto de transformación económica y política profunda en la Argentina.